Johanna Graf
Partner
- Dispute Resolution
- Litigation
- Arbitration
Johanna Graf specialises in civil dispute resolution, especially in litigation and arbitration. She regularly supports and represents national and international clients in complex disputes in various industries before state courts and in arbitration proceedings. The focus of her work has been complex commercial disputes as well as corporate litigation and arbitration.
Johanna Graf has been an attorney at NEUWERK since 2016. She studied law at the University of Osnabrück and at the University of Murcia in Spain. Also, for many years, Johanna Graf was a research assistant at the Chair of European Private Law, Private International Law and Comparative Law (European Legal Studies Institute) of Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Christian von Bar. During her legal clerkship, Johanna Graf worked, among others, at the Regional Court of Lüneburg, at Allen & Overy in Hamburg and at a law firm in Auckland, New Zealand.
Recent work
Advising a DAX-listed company in connection with the settlement of claims of worldwide customers due to a purported defective belt drive system
Representation of a company in the automotive industry in order to secure time-critical delivery in connection with semiconductors in preliminary injunction proceedings
Defense of two former members of the board of directors of a bank against a claim for payment in connection with cum-ex transactions
Defense of a company against a claim for payment by various international claimants arising from a sale and purchase agreement (DIS arbitration)
Representation of numerous investors in connection with claims against Hamburg Commercial Bank AG (formerly HSH Nordbank AG)
Defense of a client in the automotive industry against claims from various companies due to the discontinuation of delivery in context with the shutdown of a business divison (DIS arbitration)
Defense of a multimillion-dollar lawsuit filed by a listed German energy supplier against a company of the Armstrong World Industries Group
Representation of a client in the automotive industry in a lawsuit against a supplier claiming damages for the delivery of defective products
Representation of different fintech companies in hundreds of proceedings in connection with disputes regarding loan contracts
Defense of a company of the Ströer Group against the assertion of claims arising from a marketing agreement
Assertion of copyright claims against a software developer
Defense of a hotel company against a preliminary injunction to hold a conference despite termination of the contract before the Regional Court (LG) and the Higher Regional Court (OLG)
Publications
Rechtsmissbräuchliche Anmeldungen zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage, Betriebs Berater 2019, 1674 (together withJ. Deiß and L. Salger)
Verjährungshemmung durch die Musterfeststellungsklage – diffuse Rechtslage infolge unklarer Neuregelung, Betriebs Berater 2018, 2883 (together with J. Deiß and L. Salger)
Unanfechtbarkeit des Zwischenurteil eines Oberlandesgerichts über die Berechtigung einer Zeugnisverweigerung (Entscheidungsanmerkung zu BGH, Beschluss vom 31.07.2018 - X ZB 9/17), GWR 2018, 412 (together with J. Deiß)
Gastbeitrag im Handelsblatt Rechtsboard: Neue DIS-Schiedsordnung ab 1. März 2018 (together with J. Deiß)
Zur Darlegungs- und Beweislast im Hinblick auf die Frage der rechtzeitigen Übergabe des Emissionsprospekts (Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urteil vom 19.10.2017 – III ZR 565/16), GWR 2018, 12 (together with J. Deiß)
Der Prospekt eines Dachfonds muss nicht über die genaue Höhe der bei den jeweiligen Zielfonds anfallenden Kosten aufklären (Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urteil vom 12.10.2017 – III ZR 254/15), GWR 2017, 477 (together with J. Deiß)
Keine Verjährungshemmung durch Güteantrag bei Kenntnis von mangelnder Gütebereitschaft der Gegenseite (Entscheidungsanmerkung zu OLG München, Urt. v. 19.10.2017 – 23 U 1961/16), GWR 2017, 454 (together with J. Deiß)
Eine unterlassene Plausibilitätsprüfung der empfohlenen Kapitalanlage führt nur dann zu einer Haftung des Vermittlers, wenn eine hypothetische Prüfung auch tatsächlich Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte (Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urteil vom 30.3.2017 – III ZR 139/15), GWR 2017, 343 (together with J. Deiß)
Kein generelles Verbot der Empfehlung geschlossener Immobilienfonds gegenüber einer Stiftung trotz Kapitalerhaltungsvorschriften in der Satzung (Entscheidungsanmerkung zu OLG Frankfurt, Urt. v. 21.6.2017 – 17 U 160/16), GWR 2017, 321 (gemeinsam mit J. Deiß)
Keine Aufklärungspflicht über das abstrakte Risiko, dass die Verwirklichung des Anlagekonzepts eines Fonds bei Pflichtwidrigkeiten der verantwortlichen Personen gefährdet ist (Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urt. v. 9.5.2017 – II ZR 344/15), GWR 2017, 301 (together with J. Deiß)
Zum erforderlichen Detaillierungsgrad der Prospektangaben bei einem Schiffspool (Entscheidungsanmerkung zu OLG Hamburg, Urt. v. 27.1.2017 – 3 U 140/15), GWR 2017, 183 (together with J. Deiß
Languages
German
English