Dr. Matthias Peukert, LL.M. (Canterbury)
Rechtsanwalt, Partner, Fachanwalt für Strafrecht
- Individualverteidigung
- Unternehmensverteidigung
- Interne Sonderuntersuchungen
- Zeugenbeistand
- Wirtschafts-, Steuer- und Medizinstrafrecht
- Umweltstrafrecht
- Criminal Compliance
- Strafanzeigen
Matthias Peukert ist spezialisiert auf die Verteidigung und strafrechtliche Beratung von Individualpersonen und Unternehmen in allen Bereichen des Wirtschafts-, Medizin- und Steuerstrafrechts sowie im Umweltsstrafrecht. Darüber hinaus berät und unterstützt er im Rahmen von internen Sonderuntersuchungen und Compliance Projekten. Laut Juve Handbuch Wirtschaftskanzleien 2022/2023 wird Matthias Peukert häufig empfohlen („engagierter junger Kollege“, „hohe fachl. Kompetenz“, Wettbewerber; Wirtschaftsstrafrecht).
Matthias Peukert ist Mitglied in der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung e.V. (WisteV), im Deutschen Institut für Compliance e.V. (DICO), in der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsverein e.V. (DAV), in der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Hamburgischen Anwaltsverein e.V. (HAV), in der Deutsch-Japanischen Juristenvereinigung e.V. (DJJV) sowie im Bucerius Alumni e.V.
Veröffentlichungen
Subventionsbetrug durch Beantragung sog. Corona-Soforthilfen, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 4. Mai 2021 – 6 StR 137/21, NZWiSt 2021, 472 ff. (gemeinsam mit Carolin Püschel)
Das Verbandssanktionengesetz – eine Historie des Scheiterns (?), ndcompliance 6/2021 (gemeinsam mit Jennifer Sinn)
Praxistipp zu BGH, Beschluss vom 4. Mai 2021 – 6 StR 137/21, ndcompliance 6/2021 (gemeinsam mit Carolin Püschel)
Verschwiegenheitspflicht von Berufsgeheimnisträger vor einem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss, Anm. zu BGH, Beschluss vom 27. Januar 2021 – StB 44/20, NZWiSt 2021, 239 ff. (gemeinsam mit Katharina Klünker)
Rezension Hoppe/Oldekop (Hrsg.), Geschäftsgeheimnisse – Schutz von Know-how und Geschäftsinforamtionen, Praktikterhandbuch mit Mustern, NZWiSt 5/2021, VII
Rechtsausschuss und Wirtschaftsausschuss des Bundesrates empfehlen Ablehnung des Regierungsentwurfs zum VerSanG – Bundesrat davon weitgehend unbeeindruckt,
ndcompliance 9/20, 1 ff. (gemeinsam mit Jennifer Sinn)Meldepflicht des Geldwäschebeauftragten – Unverzüglichkeit statt eigener Ermittlungen,
Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M. – Beschluss vom 10. April 2018 – 2 Ss-OWi 1059/17NZWiSt 2019, 219 ff.Arbeitsrechtliche Aspekte des Geschäftsgeheimnisgesetzes
NZA 2019, 583 ff. (gemeinsam mit Sebastian Naber und Börge Seeger)Konkurrenzverhältnis bei mehreren Vorteilsgewährungen, Anm. zu BGH, Beschluss vom 19.12.2018 – 4 StR 58/18
ndcompliance 3/2019, 3 ff.Die aktuellen Auslegungs- und Anwendungshinweise der BaFin zum GWG
ndcompliance 1/2019, 13 ff. (gemeinsam mit Jennifer Sinn)Die Jones Day Entscheidung – Kein Freibrief für Staatsanwaltschaften, aber eine Chance für den Gesetzgeber
WI-J 2018, 182ff. (gemeinsam mit Matthias Amador)Auswirkungen des „neuen“ § 299 StGB auf die Compliance-Praxis
NZWiSt 2017, 208 ff. (gemeinsam mit Frank Wolfram)Bestimmung tauglicher Anknüpfungsnormen für Unternehmensgeldbußen – Unternehmenshaftung nach §§ 30, 130 OWiG bei aus dem Unternehmen heraus begangener, gegen das eigene Unternehmen gerichteter Straftat?
BB 2015, 2822 ff. (gemeinsam mit Johannes Altenburg)Das neue Anti-Doping-Gesetz - Ein erster kritischer Überblick aus strafrechtlicher Sicht
npoR 2015, 95 ff.Strafbare Untreue zum Nachteil einer in Deutschland ansässigen Limited
Dissertation, 2015Kommentierung der §§ 9, 30 und 130 OWiG
in: Bachmeier/Müller/Starkgraff (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Verkehrsrecht, 2. Aufl. 2014Neuerungen in § 30 OWiG - Haftungsrisiken und -vermeidung vor dem Hintergrund gesetzgeberischen Überschwangs
BB 2014, 649 ff. (gemeinsam mit Johannes Altenburg)Konkursverschleppung in Sachsen-Anhalt
in: Thomas Rönnau und Erich Samson (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht aus Sicht der Strafverteidigung. Köln u.a. 2003, 118 ff.
Sprachen
Deutsch
Englisch
Französisch